Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Za mizerný stav justice nese odpovědnost i prezident Klaus

11. 03. 2008 11:42:12
Popsat několika slovy skandály českého soudnictví z posledních pěti let je poměrně snadný úkol – neschopnost, neefektivita, podvody, lhaní, zločin, propojení s mafií, klientelismus, alkoholismus... Problém není ani tak v systému justice či legislativě, jako spíše v osobách českých soudců, kteří často svoji profesi vykonávali již za minulého režimu, někteří z nich se dokonce podíleli na souzení disidentů. Téměř 20 let po sametové revoluci by však situace mohla být lepší, kdyby došlo ke generační obměně soudců, které však v minulosti zabránil svým rozhodnutím prezident Klaus.
Posledním skandálem, který otřásl českou justicí je případ soudce mladoboleslavského soudu Pavla Nagyho, který si vymyslel celé hlavní líčení, které vůbec neproběhlo, sepsal z tohoto líčení zápis i závěrečnou řeč žaloby i obhajoby. Za neuvěřitelně skandální lež a podvod však nebyl vyhozen (jak by se stalo v každé normální vyspělé společnosti), ale Nejvyšší soud ho potrestal pouze 25 % snížením platu. Je to jen další ukázkou toho, jak soudci vzájemně kryjí své přestupky a přečiny, ukázkou toho, že ani podvody a lhaní nejsou překážkou k tomu, aby člověk vykonával tak zodpovědnou práci, jakou funkce soudce bezpochyby je. U soudce Nagyho se však nejednalo o ojedinělé selhání – již v minulosti měl potíže kvůli neúměrnému protahování případů, nekvalitně odváděné práci a ztrátě pěti soudních spisů. Ani to však nebylo pro kárný senát dostatečným důvodem pro jeho odvolání z funkce. Věřím, že připravovaná reforma justice z rukou ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila ukončí systém, kdy soudci jsou trestáni svými kolegy a zcela okatě jim nadržují a přistupují k jejich přestupkům shovívavě.

Soudce Nagy však není jedinou černou ovcí z řad soudců, kteří trvale snižují kredit a respekt vůči celému justičnímu systému. Můžeme jen vzpomenout na aféru konkurzního soudce Jiřího Berky, který se zapletl s mafií, jež likvidovala firmy především v severních Čechách, na soudce pražského vrchního soudu Zdeňka Sováka, který opisoval odborné texty svých kolegů a vydával je za své a způsobil dopravní nehodu v těžké opilosti. Za toto své chování byl potrestán směšnou pokutou 1.500 Kč a nyní je z něho opět „ctihodný“ soudce. O tom, že o jeho nepotrestání se postarala skupina konkurzní mafie kolem soudce Berky (konkrétně hlava tohoto gangu Vladislav Větrovec) je dalším naprosto skandálním rozměrem současné situace v justici. A pokračovat bychom mohli soudkyní rokycanského Janou Sládkovou, která opakovaně chodila do soudní síně opilá na mol, navíc způsobila dopravní nehodu – opět pod vlivem alkoholu. Tato soudkyně opět nebyla ze své funkce odvolána a pravděpodobně by soudila dodnes, kdyby sama nepodala výpověď. Podobná situace byla u soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 10 Miroslavy Trčkové, která opilá dokonce usnula přímo v soudní síni... a tak bychom mohli pokračovat do nekonečna.

Jak mají občané ctít nezávislost justice a respektovat soudní systém, pokud je založen na lidech, kteří nemají přinejmenším žádný morální kredit? Jediným efektivním řešením je co nejrychlejší generační obměna soudců a jejich nahrazení lidmi, kteří vidí v roli soudce své poslání a nejen způsob obživy. Takovými lidmi mohou být noví soudci – soudní čekatelé. Od roku 2005 se však táhne spor prezidenta Klause o jmenování soudních čekatelů do funkcí soudců a to z toho důvodu, že jsou podle Václava Klause příliš mladí. Je třeba podotknout, novela zákona o soudech a soudcích zvyšuje minimální věk nutný pro jmenování do funkce soudce z 25-ti na 30 let, avšak zároveň určuje výjimku pro stávající soudní čekatele, kteří se na výkon této funkce již připravovali. Přesto, že se považuji spíše za Klausova příznivce a domnívám se, že je skutečným důstojným prezidentem této země (na rozdíl od svého předchůdce), jeho postoj k soudním čekatelům v situaci, v jaké se česká justice nachází považuji za naprosto skandální. Již v roce 2005 samotné ministerstvo spravedlnosti upozornilo, že kvalita mladých soudních čekatelů je nesrovnatelně lepší než u uchazečů střední generace, kteří se v oblasti práva pohybovali již za minulého režimu. V tiskové zprávě ministerstva spravedlnosti se dokonce tvrdí, že na rozdíl od soudních čekatelů mladších 30-ti let se „nejednalo o špičkové právníky, kteří by ve funkci soudce viděli přirozené završení své právnické kariéry, ale naopak o ty, kteří z nějakého důvodu ve své profesi neuspěli a své jmenování soudcem vidí jako příležitost, jak začít znovu". Určitá část soudních čekatelů, na základě prezidentova diskriminačního odmítnutí, svou kariéru soudce vzdala a raději odešla do mnohem lépe placeného soukromého sektoru.

V současné době působí v ČR ve funkci soudce téměř 3000 lidí, pouze necelých 16 % z nich jsou lidé mladší 35-ti let. Dle statistik se u nich téměř nevyskytují stížnosti či přečiny. Nepochopitelné rozhodnutí prezidenta Klause tak odsunulo termín „očisty“ českých soudů od lidí z pochybnou komunistickou minulostí, od lidí s pochybným morálním kreditem, od lidí náchylných ke korupci a neschopnosti. Václav Klaus tak posunul termín, kdy si budeme moci všichni říct, že žijeme v právním státě, kdy bude všeobecný respekt k justici a kdy konečně bude všeobecné povědomí o univerzální vymahatelnosti práva. Do té doby jsme nuceni žít v zemi s postkomunistickou justicí, s opilci v talárech a soudci s mafiánskými kontakty.
Autor: Pavel Sibřina | úterý 11.3.2008 11:42 | karma článku: 38.01 | přečteno: 5513x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Politika

Pavel Ďuran

Kterak se Demokratický blok s demokracií potkal

Petr Fiala, předseda ODS, nebyl jako jediný zvolen místopředsedou poslanecké sněmovny. A to ani ve druhém kole a prý hlasy ANO, SPD a KSČM.

25.11.2017 v 6:15 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Přemysl Čech

Andrej Babiš - a co jsme mohli čekat?

Když mi před minulými parlamentními volbami Andrej Babiš ve svém mailu vysvětloval, že jestli si někdo myslí, že se mu zrovna dvakrát chce do politiky, takže to tedy ne, ale že se na to už nemůže dívat. Myslel jsem si svoje.

24.11.2017 v 20:01 | Karma článku: 15.79 | Přečteno: 699 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Je to stále ta stejná ODS jako před léty, žádná změna.

U ODS žádná podstatná změna nenastala, ta se jen dnes nachází v jiné pozici, jiné roli, ale její podstata a nátura zůstává stále stejná.

24.11.2017 v 18:22 | Karma článku: 33.52 | Přečteno: 983 | Diskuse

Pavel Starý

Karty ve sněmovně jsou rozdány

Moje slova z předchozího blogu se naplňují. Jasná vládní koalice se v nové sněmovně nerýsuje. Kde jsou příčiny současného stavu a jak to celé nakonec dopadne?

24.11.2017 v 15:25 | Karma článku: 16.99 | Přečteno: 691 | Diskuse

Jaroslava Janderová

Nemravná privatizace 17. listopadu aneb kádrováci v akci

Musela jsem si nechat pár dní odstup, abych vydýchala rozčarování z průběhu oslav 17. listopadu. Opět se ukázalo, jak hlasití jsou u nás příznivci tzv. selektivní demokracie.

24.11.2017 v 14:30 | Karma článku: 33.86 | Přečteno: 1351 | Diskuse


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.