Diskuse

Za mizerný stav justice nese odpovědnost i prezident Klaus

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

17. 3. 2008

svým nejmenováním mladých soudců a současně je mu vyčítáno zasahování i nezasahování do soudního systému jmenováním i nejmenováním soudců

při pokusu odvolat neschopnou soudkyni z manažerské pozice( ne z taláru) taky schytal svojeRv

tak co má dělat, když co udělá to mu ti samí vyčítají?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

12. 3. 2008

jediny spravny system je system precedence. U nas naopak ve stejne veci rozhoduje kazdy soud jinak a to tak ze nepredvidatelne. Az na nejvyssi, nejlepe ustavni urovni zacina fungovat take logika a zakony. Na vsech nizzsich urovnich panuje ZVULE. 

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T85o52m29á32š 73Z48a34v28a12d74i33l

12. 3. 2008

Vážený autore, zapomněl jste na jednu z nejdůležitějších postav, zodpovědných za stav naší justice. A to onu línou, neschopnou a neodvolatelnou jedubabu v jejím čele. Jen že to by nebylo vhodné vzhledm k účelu článku, že ?  Článku, který se tváří jako povzdech nad justicí, a přitom je jen kvikotem frustrovaného antiklause. Příštích pět let Vám docela přeju, autore !!

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M59i38l89o19s80l48a11v 14J20e37ž10e48k

12. 3. 2008

jsem si tím jistý,protože to co se u nás děje to nevymyslí ani nejlepší režisér mafiánských filmů.Ono je totiž příjemné když má politik nebo osoba jinak veřejně činná a to umělce nevyjímaje za kamaráda nějakého soudce.Doporučil bych spíš panu prezidentovi,aby místo svých ekologických aktivit se začal věnovat daleko více tomuto problému-stejně mu běží poslední volební část jeho kariery a mohl by být alespon v tomto užitečný.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

x 68x

12. 3. 2008

kteří si léčí své komplexy neopodstatněnou kritikou Klause;-D

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J31a42n 22K75a87r51e16t71a

12. 3. 2008

Neoprávněné? Kritika Klause je více než oprávněná!!!!!!!!!!!!! Dělá ostudu ČR v zahraničí, je to namyšlený, ješitný chlap, může za spackanou privatizaci, kdy byla republika vykradena pomocí jeho kamarádíčku typu Macek, Kožený apod., myslí si že rozumí všemu atd. atd. tomu říkáš neoprávněná??? Tento všeználek by dávno měl být zapomenut v propadlišti dějin...bohužel ČRveši jsou hloupí a mají krátkou paměť.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

P74e14t21r 53D85o28h29n64a27l12e23k

12. 3. 2008

jestliže se někdo formálně vyučí soudcem, nemá s tímto papírem ještě vůbec žádný potenciál být soudcem. Takový soudce pak pouze může případ řešit párováním indicií se zákoníkem. Soudce má být člověk nejen vzdělaný, ale i zkušený a moudrý. Není-li tomu tak, dopadne tak, jako Nagy. Pokud tomu chtěl Klaus zabránit, není to nic špatného. Co se týče toho, co jste zmínil Vy, je to zcela jiné téma, které sem v tuto chvíli nepatří. Svou jednoduchou pětiřádkovou charakteristikou se řadíte do zástupu po bitvě generálů. A že jich tu máme.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P25e57t11r 41M55e15r24k

12. 3. 2008

Ano, Češi jsou hloupí. A ty to krásně dokazuješ.... Klaus není zdaleka svatý, ale dělat z něho takového antikrista a původ všeho zla může opravdu jen hodně velký hlupák.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

12. 3. 2008

levičákům i pravičákům doporučuji najít si hodinku volného času a

mrknout na dokomunet Vládneme, nerušit. Najdete ho na stránkách čt1.

Kdo z vás po té bude volit ODS či ČSSD to nemá podle mého názoru v

hlavě v pořádku. A o Klausovi si samozřejmě uděláte náležitý obrázek. Uvidíte, co je to zač.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P46e17t42r 45M37e47r83k

12. 3. 2008

Zato když bude volit někoho jiného, tak to v hlavě v pořádku má. Inu, co čekat od člověka, kteří volí na základě jednoho televizního dokumentu, že....

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

H96o89r60s72t 46G76o95l12d58m54a27n45n

12. 3. 2008

Není divu, že je tu takový stav, když pokud má dojít ke kárnému řízení, nechá ministersto rok případ u ledu, tím se promlčí a soudce soudí dál. Viz Sovák. Soudy nepužívají při rozhodování selský rozum a zkoumají hlavně různé procesní detaily nehledě tak na skutkovou podstatu. Když má někdo náhodou důkaz jako odposlech, který dokazuje nějakou pravdivou událost, co na tom, je to nezíkonný důkaz a pohlíží se na to jako by nic nedokazoval. Myslím, že  pokud byl  odposlech nelegální, mělo by se hlavně přihlédnout k tomu, že dokazuje pravdu.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P33e61t29r 46M85e17r24k

12. 3. 2008

Bůh nás chraň soudů, které by používaly selského rozumu, to by byl teprv mr*ník, bo co selka, to jiný "rozum"...

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

12. 3. 2008

Byvaly volici, znam Sibrinu radu let, sice jen pres internet ale s odpovednosti mohu prohlasit ze kdyby byl kazdy tak pracovity a cestny jako Pavel Sibrina, CR by dnes vypadala jinak.

Vanek vlastni rukou :-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L84i89b66o89r 85H17l60u51b43u72č35e46k

12. 3. 2008

...z těch mladých čekatelů už jsou jmenováni do funkcí soudců všichni až na jednoho - a justici to stejně nepomohlo....a jak dopadl, když chtěl odvolat babu Brožovou si snad ještě pamatujete...8-o;-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

11. 3. 2008

Kdo to chce někam dotáhnout, tomu nestačí jenom skuhrat a ze své neschopnosti vinit jiné.:-©

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

11. 3. 2008

nějakého právníka, student práv by možná postačil, aby mu vysvětlil, že soudce Nagy, který na opatrovnickém úseku soudu rozhoduje o výživném nezletilých dětí, asi těžko mohl fingovat hlavní líčení nebo řeč obhajoby, jinými slovy nějaké úkonyv trestním řízení. Lidí, jako je autor tohoto článku, kteří nemají základní znalosti, ale s oblibou kritizují kdeco, je u nás požehnaně a bohužel jich přibývá. Ne naše justice, ale právě takovíto neumětelové jsou hanbou tohoto národa...

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

12. 3. 2008

a co tim jako chces rict? ze v pripade soudce Nagyho se vlastne nic nestalo? proc vlastne rozhoduje o vyzivnem deti soudce s takovym platem, kdyz by to zvladl urednik socialky lip a rychleji.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P66e37t56r 94M66e56r27k

12. 3. 2008

O tom co a jak (ne)zvládají úředníci sociálky je možno se přesvědčit každým dnem. Chápu, že byste chtěl(a) vyšší plat, ale nikdo Vás tam nedrží....

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

11. 3. 2008

Ano, za mizerný stavu justice může Klaus, upřednostňoval ekonomiku nad právem. Díky tomu je dnes justice mafie, která je nezávislá hlavně na právu.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T50o16m20á66š 12N83o95v31á52k

11. 3. 2008

špatný soudy, špatnou ústavu,počasí,fotbal,hokej za to že Franta nemá na pivo,za vše může Klaus.Hlavně že má český národ vždy viníka:-©

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

d93o98k30t35o31r 52b56o26t16a

11. 3. 2008

Generační obměna nespočívá v tom, že si talár obléknou sotva dospělí lidé téměř bez praxe. A to nemluvím o tom, že Klaus silně kritizuje naše soudnictví už léta. Jak omezené možnosti má, demonstruje bohužel celkem jasně kauza jeho střetů s Brožovou, to by teoreticky mohl pochopit i autor.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P13e53t21r 94M42e32r76k

12. 3. 2008

Přesně tak, doktore. Je vidět, že víš, o čem mluvíš ;-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

11. 3. 2008

Nemyslím si,že by za katastrofální stav naší justice mohl prezident Klaus. Naopak si myslím,že je po dlouhé době nekoncepční práce prezidenta (kvanta Havlových milostí) je to on,kdo se snaží s tou hrůzou něco udělat. Bohužel si myslím,že justice je bezkonkurenčně nejhorší oblast života v ČR. Soudci jsou dnes jakýmisi nadlidmi,tak jako tomu bylo v 50-tých letech. Nejsou nikomu a ničemu zodpovědní,jsou neodvolatelní,úplatní a nemají bohužel ani znalosti.Celý problém je podle mě i v tom,že u nás není systém precedentních rozsudků, které vlastně tvoří výklad zákonů. Tak se často stává,že tatáž věc je rozhodnuta naprosto protichůdně. Stálý nářek veřejnosti na pomalost soudů, neznamená nic jiného,než že soudci jsou prostě líní a rychleji pracovat nebudou. Výsledek je ten,že jsme prakticky v rukou soudců,nikoli zákonodárců,protože jakýkoli soudce může kdykoli zcela zničit firmu či osobu ( viz Berka) nebo naopak ve spolupráci s prokurátory zajistit beztrestnost ( viz Čunek ). Chce to změnu!!!!

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R21a87d89e87k 37Š94a72t28a45n

11. 3. 2008

To už    známe   z 50   let..

Tam   šli stzaří do výroby.Někomu  stačila maturita a roční kurs..

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

p11e13t27r 87m

11. 3. 2008

Pane autore, to snad nemyslite vazne, ze Klaus ma nest odpovednost za to, ze ten nebo onen soudce je xindl??!!??!!

Pokud by jmenoval soudce, ktery by splnoval ta vase kriteria a nasledne by se ukazalo, ze je to stejny xindl jako ten, o kterem pisete, take by za to zodpovidal Klaus??? Chyba je prece v systemu. Soudci prakticky nejsou zodpovedni, protoze kdyby jim nekdo chtel dat pres prsty, hned by zacali kricet, ze je v ohrozeni nezavislost soudu. Nezavislost soudu je sice pekna, ale zodpovednost je nemene dulezita. Na tu bohuzel mnozi soudci zapominaji....

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

c82e93k64o64n 66c51e23k47o13n

11. 3. 2008

že ho nevyřeší pouhé výměny lidí. V kolečku justice především chybí nutnost zodpovídat se před někým a to kvůli známé větičce "o nezávislosti soudů". Tak se stalo, že jsou soudci prakticky nedotknutelní, byť by byli třeba pedofily. Mnozí soudci (a to především funkcionáři unie soudců) zapomínají však na drobný rozdíl mezi "nezávislostí soudce" a "nezávislostí soudce při rozhodování". Jako dobrý nápad vidím možnost vyhodit soudce jiným soudcem, jak se to vlastně děje dnes. Ten jiný soudce by měl být předseda okresního (krajského) soudu a tato funkce by měla být volitelná, třeba současně s volbou do senátu. A hle, kolečko by se uzavřelo. Předseda soudu by byl zodpovědný za běh soudu veřejnosti a zároveň jako soudce by měl právo vyhodit jiného soudce.Měl by nástroj i motivaci mnohé zlepšit, (snad:-))

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

12. 3. 2008

..................naprosty souhlas s navrhovanym resenim........prima volba predsedy krajskeho soudu..............jo a diky pisateli clanku, ze trefil to "vosi hnizdo" naprosto presne. "Vosy" se jiz objevily i na tomto diskusnim foru..........

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P93e20t20r 49M91e23r44k

12. 3. 2008

Sorry, ale něco takového může navrhovat jen úplný naiva, který nemá sebemenší ponětí o tom, jak to v ČR chodí. Zvlášť na lokální úrovni....

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P32e18t82r 43M55e23r92k

11. 3. 2008

Dlouho jsem uvažoval, co bych napsal... Nakonec jen poznamenám, že takhle by to dopadlo, kdybych se snažil napsat zasvěcený článek o pohřebních zvycích papuánských domorodců v 16.-18. století. Doufám jen v to, že autor nemá se soudnictvím vůbec nic společného a jen tak plácá své rádoby chytré představy. Jen tak se dá totiž vysvětlit jeho výtvor, který je mimo realitu a to tak že naprosto. PS: Ne, nejsem soudce. Se soudnictvím se ale setkávám už nějaký ten pátek skoro denně a dobře vím, kde všude jsou mezery. Co nevím, je jak tyto mezery rychle a jednoduše zacelit. Jedno však vím jistě - masivní "nasazení" mladých soudců by nevyřešilo vůbec nic.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P17e93t57r 31S79i84d33l27o

11. 3. 2008

Můžete být prosím konkrétnější?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P34e67t43r 22M48e87r54k

12. 3. 2008

Nepochybně. Co Vás zajímá?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

11. 3. 2008

Autor nadhodnocuje vliv jednoho klauzova rozhodnutí na českou justici. Nejmenování jedné várky čekatelů by nijak zvlášť nepomohlo, i když to bylo bezesporu špatné rozhodnutí.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J52i29ř84í 72T26o77l79m47a45n

11. 3. 2008

Klaus postupuje přesně podle směrnic, které dostal na školení budoucích vládců země v Prognostickém ústavu. I  Putin ho pochválil, že to dělá dobře.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

n80a37s95r37a28t 68n70a73s88r85a69t

11. 3. 2008

A ti, co odešli jinam, ti tak moc chtěli a přáli si dělat tu zodpovědnou práci?Asi ne a tak je jen dobře, že odešli jinam a Klaus měl opět pravdu, nebyli připraveni a správně je nejmenoval, pouze spolehliví lidé to mohou dělat. Tímto prohlašiji valnou část Vašeho článku za blábol .

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

11. 3. 2008

Pane Sibřino,budto je to tím,že ste moc mladý,nebo sklerózou.Nebyl to Václav Klaus a le ten první Václav prezident,kdo prosadil doživotní jmenování a neodvolatelnost soudců.Na rozdíl od Vás, Klause moc nemusím,ale neházejte na nej spět lejna,které nebyli jeho.Mimochodem, nově vystudovaný ,neříkám právnik ale soudce, má na čele napsáno, že  mu nejde o dobré koryto? 

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R17a44d70i37m 23S85v68o51b75o36d52a

11. 3. 2008

Ne, nebyl to HAvel, kdo prosadil doživotní jmenování soudců. To je zakotveno v ústavě, na jejíž přijímání měl Havel jen minimální vliv; předsedou vlády v té době byl Klaus. To jen pro pořádek.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

p34e89t78r 87m

11. 3. 2008

no vyborne, Klaus zakotvil ustavu do pravniho radu CR. nespad jste z jahody????!!!!!;-D

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Načíst starší